这种去杠杆化过程的第一批牺牲者是新兴市场的债主。
但如果我们继续像前人一样走下去，去杠杆化的需要将在未来一段时间内抑制就业和经济增长。
更糟的是，麦肯锡的分析表明，在全面去杠杆化过程的早期，经济通常会停滞不前甚至萎缩。
国之所以出现货*超发、流动*泛滥和资产泡沫，从根本上说，是因为采取了靠资源投入和净出口拉动的粗放的经济发展方式。弄得不好，别人在"去杠杆化"和消除泡沫，我们有可能"再杠杆化"和掀起泡沫。
希林是格里希林公司的懂事长，并且是《去杠杆化的时代：十年慢增长期和通缩条件下的投资战略》一书的作者。
去杠杆化和融资对美元的暂时需求已接近尾声。
事实上，去年年底欧洲金融市场在崩溃边缘摇摇欲坠时，*便已曾领教过去杠杆化的冲击。
但是如果实际利率上升，那些还未去杠杆化的借款人，无论是公是私，都必将面对糟糕的境况。
推动国有企业去杠杆，堵不如疏，尤其在经济下行压力依然较大的现阶段，与其简单抽贷压贷，不如更好支持其做强做优、提升资产质量。
在某个时点，*的企业将需要去杠杆化。
到处祭出的去杠杆化这一救命之旗导致了资产的供应扩大，从而导致了货*和信贷的收缩。
但是，除此之外，美国正处在一个重建资产负债表的痛苦时期，要将数十年来过度开支的借款去杠杆化。
无论萧条的谣言有没有被*实，违约、不良债权和去杠杆化都将扶摇直上。
出于强烈的好奇心，也为了成功应对未来的危机，我必须了解危机的运作方式。因此，我着手研究危机背后的因果关系。我仔细钻研各种经济现象（例如经济周期、债务周期）的大量案例，找出每种经济现象的内在特征，完善对现象背后的因果关系的设想和研究，建立每一种现象的典型模型，例如典型经济周期、典型债务周期、典型通缩*去杠杆化、典型通胀*去杠杆化等。 针对同一种类型的经济现象，我记录下每个案例的差异（例如，每个经济周期与典型经济周期的差异），分析导致差异的原因。通过把这些模型拼接在一起，我对所有案例有了简化而深刻的理解。我看到的并不是大量的单一事件，而是类似的事件一遍又一遍地发生，事件之间的相似度越来越高，仿佛一位经验丰富的医生每天看到不同的病例，但他知道这些
在金融危机席卷全球市场，并将世界经济拖入衰退后，投资人出脱大宗商品与金融资产。未来会有更多的去杠杆化交易。
目前，消费者债务占可支配收入的129%，去杠杆化还需要持续一段时间。
*之所以出现货*超发、流动*泛滥和资产泡沫，从根本上说，是因为采取了靠资源投入和净出口拉动的粗放的经济发展方式。弄得不好，别人在“去杠杆化”和消除泡沫，我们有可能“再杠杆化”和掀起泡沫。
