談到兩岸世界史研究的異同，錢乘旦說，目前兩岸在上古史、古代史研究上並沒有太大差異，但在近代史研究上還存在一些分歧。
“漫長的18世紀”，須知這並不僅指某個特定的時間段，而是世界史研究中的一個重要概念，甚至已經成爲史學研究中的一個專門領域。……令人遺憾的是，儘管這個概念在歐美學界被廣泛認知的時間已經有20年甚至更長，也有一些論述早已譯成中文，但在*學界迄今鮮有迴應者。我們仍然習慣以“康乾盛世”的傳統說法，以一種自說自話的方式描述它，而沒有意識到，從這裏入手來看待清朝，而不是僅僅將其視爲*傳統社會循環往復的盛衰規律來看待，才能夠使我們對乾隆時代的研究有更多元更深層的理解和實質*的突破。
世界史研究中,有些外文資料的引用不忠實於原著。
通常世界史研究者只強調近代以來世界歷史的整體*研究而不重視此前，尤其是上古時期世界歷史的整體*問題。
因此，對蘇聯世界史體系進行實事求是的科學分析，將有助於推動*的世界史研究和世界史學科體系建設。
陳衡哲是我國世界史研究領域的第一位女教授。
