問題詳情：
19．據《元史·百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判斷宣政院所轄之地應該位於下圖中的
【回答】
A
知識點：古代*的*制度
題型：選擇題
相關文章
![據《元史·百官志－>記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”...]( "據《元史·百官志－>記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”...")
據《元史·百官志－>記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”...![據《元史百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判斷...]( "據《元史百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判斷...")
據《元史百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判斷...![據《元史•百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判...]( "據《元史•百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判...")
據《元史•百官志三》記載：“至元二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由此判...![據《元史•百官志三》記載：“(至元)二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由...]( "據《元史•百官志三》記載：“(至元)二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由...")
據《元史•百官志三》記載：“(至元)二十五年（公元1288年），因唐制吐蕃來朝見於宣政殿之故，更名宣政院。”由...![《元史.食貨志》載：“（至元）二十一年（1285）年，設市舶都轉運司於杭、泉二州，官自具船、給本，選人入蕃，貿...]( "《元史.食貨志》載：“（至元）二十一年（1285）年，設市舶都轉運司於杭、泉二州，官自具船、給本，選人入蕃，貿...")
《元史.食貨志》載：“（至元）二十一年（1285）年，設市舶都轉運司於杭、泉二州，官自具船、給本，選人入蕃，貿...![《元史·桑哥傳》載：“桑哥又以總制院所統西番（即吐蕃）諸宣慰司，*民財谷，事體甚重，宜有以崇異之，奏改為宣政院...]( "《元史·桑哥傳》載：“桑哥又以總制院所統西番（即吐蕃）諸宣慰司，*民財谷，事體甚重，宜有以崇異之，奏改為宣政院...")
《元史·桑哥傳》載：“桑哥又以總制院所統西番（即吐蕃）諸宣慰司，*民財谷，事體甚重，宜有以崇異之，奏改為宣政院...![10．元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功...]( "10．元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功...")
10．元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功...![元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功於國，盡居貴...]( "元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功於國，盡居貴...")
元朝時右丞相鐵木迭兒掌管宣政院，他的兒子也為宣政院使。《元史·奸臣傳》記載了時人的批評，稱其“無功於國，盡居貴...
