其二是有关当事人处分权理论。
优先购买权的规定不应一味保护承租人，也应保障所有权人的处分权和收益权。
在当事人主义诉讼模式下，当事人乃为民事诉讼之程序主体，享有辩论权和处分权，其行使权利的途径主要须经由一定的诉讼行为。
民事诉讼当事人处分权是导源于民事实体法中的私法自治原则，而又经过诉讼法公法*改造的程序*权利。
如果不对当事人再审程序的处分权加以限制，既不能保*程序的安定，又无法实现社会秩序的安定。
目前高校拥有对学生的处分权，关涉学生的受教育权与学习权。
意思自治体现在民事诉讼法领域便是程序上的处分权即诉权。
因此，科学合理的民事撤诉制度是保障当事人处分权，维护司法公正的重要前提。
近年来，关于高校处分权的问题，不论是在理论层面还是在实践层面，都日益引起了社会的广泛关注。
“可以”讲的是民事权利涉及当事人自己的权利,所以民诉法规定,当事人对自己的权利有处分权。
民事诉讼法中的当事人处分权在民事诉讼中具有非常重要的作用，也是民事诉讼当事人的一个极为重要的权利。
夫妻双方对夫妻共同财产享有不可分割的共同处分权，而非夫妻双方各享一半处分权。
此外，这种刑事强制处分权分配与制衡的不成熟状态，还会对无罪推定制度、非法*据排除规则等现代刑事司法理念的导入带来不好的影响。
随着我国市场经济的蓬勃发展，社会的不断进步，强化和完善民事诉讼当事人处分权也迫在眉睫。
第二部分介绍了处分权的历史沿革。
在刑事强制处分权制衡的框架下，其制衡包括事前制衡和事后制衡。
