其实，东亚共同体一说，也许甚而还有单一货*，并无新意。
这条禁令不太可能会缓和单一货*的压力，至少短期不会。
推广单一市场和单一货*，本应该开创一个改革创新、生产力增长的辉煌时代。
但是当单一货*的缔造者们设立欧元的时候，他们认为分担货*灾难的风险只会鼓励不顾后果的鲁莽行为甚至是蓄意的纵火行径。
可是同样真实的是：单一货*在启动以前所引起的很多问题仍必须得到满意的答复。
如果单一货*崩溃，他们被确定为在以德国为中心的超级欧元的内侧轨道上。
通常一个新任央行行长在变得谨慎之前犯错误是情有可原的，但是这次单一货*的将来是否有救却要看德拉吉是否足够大胆和激进。
希腊的债务危机极大地暴露了欧盟在管理预算赤字限额上的有心无力，对赤字上限有着硬*规定的《稳定与增长公约》旨在巩固单一货*。
欧洲单一货*的形成有其超现实的一面，但也有其历史渊源。
加入单一货*的艰难过程也加深了瑞典人反欧元的情绪。
只有当一开始就不应当加入欧元区的南欧洲得以退出，这种单一货*才将会真正繁荣起来。
已经有很多国家声言放弃单一货*，因此很多人怀疑爱沙尼亚是在为转移债务做好了的准备。
随着欧洲从*的魔咒中苏醒，它如今面临的苦*事实是，当初建立单一货*的战略*动机极少已经实现了。
“但回到均衡状态不能只靠某种单一货*。”他说。
欧洲开始了通过一项汇率机制迈向货*统一的漫长过程，30年后，它们拥有了一种自由浮动的单一货*。
早在欧元问世之前，经济学家就*告说，欧洲并没有为单一货*做好准备。
东欧人经历了由外国投资刺激的飞速发展狂欢期，对西方生活标准的渴望和对采取欧洲单一货*——欧元——的希望。
欧洲危机正在上演，对单一货*的担忧会使欧盟分崩离析。
这些国家和德国在借贷成本方面的差距，变得比从单一货*制度实施以来任何时候都更为巨大。
但是做为英国的责任，他们没有看到他对单一货*的防卫设备。
在最近的金融风暴中，欧洲单一货*一直扮演著避风港的角*。但随著资本市场的识别力不断加强，纵是躲在这一避难所内，改革也在所难免。
但毋庸置疑的是，在一个单一货*区中，惯常的盈余国与赤字国是相辅相成的。
欧元国家化为单一货*敲响丧钟。
如果这些海湾国家打算实行单一货*，就像他们在未来几年中计划的那样，那么这种货*也必将是可浮动的。
