自C++诞生以来，它一直是拷贝语义的语言。
我们暂停在语义的层次换句话说，暂停在语词约定成俗的地方。
如何理解和界定语义的模糊*，直接关涉模糊语义学的研究范围和对象。
从语义的角度来看，一个复合词的意义经常是约定成俗的，而不总是它各个组成部分意义的综合。
文章从哲学和心理学基础、语言共*论、语言研究的途径以及语义的地位等四方面将生成语法与认知语法进行了比较。
这个想法是用合适的工具为这项工作建立语义的、有效的代码。
第三部分从语义的角度考察了无标记序数结构的后加成分。
语义的贬降是语言的自然功能。
本文将过度冗余分为四大类：结构的，语义的，语用的过度冗余和笔误。
提出了一种基于语义的组件化样机建模方法。
语言的模糊*是指语言语义的不精确*、灵活*及其言语的能指与所指的不固定*，是语言的一种固有的特*。
“健”则指“稳健、明畅”，主要表现在诗行与诗句的一致、结构与语义的协调以及词语的朴实、晓畅。
整体而言，英语句子是在主谓结构统领下的、注重形式和语义的双轨结构。
联想意义潜伏在语义的底层，是审美认知中感*思维的载体。
最后，本文还探讨了当今语义的转向对传统汉语语法研究的继承与超越，并指出了形意结合原则与语义转向的统一*。
对于这类折衷，还可以考虑不那么常见的一种方法：从选定的语法处理单独语义的模式系统。
给出了进程归约语义的一般方法。
文学语言与科学语言相比较，前者的根本*质是文学*追求含蓄蕴藉和多义，后者的根本*质是科学*，强调严密的逻辑*和语义的明确*；
从语义的角度来说，元数据提供了数据的含义。
以助词“的”为例，总结出了若干可以在不影响文本语义的前提下修改“的”字结构的语法规则。
处理程序可以依赖这种一致*和语义的精确*。
该理论摒弃修辞学和传统语用学的观点，将词汇语义的嬗变过程确立为研究目标。
在此版本中，域类（黄*部分）包含了一个定义日程项目语义的界面。
