然而，他的错误在于他认为这是美国金融体系中存在流动*陷阱的*据。
现在我们陷入了一个流动*陷阱(在我此前的一篇文章中解释过)，意味着我们即使在零利率的时候，也将会遇到初始就过剩的储蓄。
与凯恩斯的主张相反，近期事实与流动*陷阱是相矛盾的。
在这种情况下，货*供应量的进一步增加是没有什么作用的；事实上，经济体已经处于流动*陷阱之中。
只要对可贷资金的需求出现急剧下降，流动*陷阱就会发生——这正是大萧条期间所发生的事情。
当前形势表明并不存在凯恩斯所描绘的流动*陷阱。
凯恩斯的流动*陷阱描述了人们预期利率走高而债券走低进而偏好持有货*的过程。
