在表见代理中不存在适应无过错责任的基础，由被代理人承担无过错责任也不符合公平原则。
阐述了过错责任原则、过错推定责任原则以及无过错责任原则，以及这些原则在精神损害赔偿中的适用。
另一种观点认为，产品责任为无过错责任，其依据是《民法通则》第122条和《产品质量法》第41条之规定。
为了进一步澄清危险责任的概念，厘清与相关概念间的差异，笔者还对无过错责任、严格责任做了一一比较。
循环经济法律责任的种类包括行政责任、民事责任和刑事责任，采用无过错责任原则.
无过错责任原则应当是知识产权侵权行为的归责原则。
无过错责任原则符合环境法在正义、秩序、效率等方面的价值追求。
环境侵权的出现发展了传统侵权行为归责原则，各国逐步采用了无过错责任作为环境侵权的归责原则。
目前大部分学者认为，环境侵权民事责任的归责原则是单一的无过错责任原则。
在法律明确规定无过错责任原则情形下，可以适用于严重侵犯人身权的场合。
结合民法通则的相关规定，对过错责任原则、无过错责任原则及公平责任原则的含义进行了分析和解释。
尤其是某些媒体、学者对新法确立的无过错责任原则横加指责。
我国环境侵权二元归责体系中，无过错责任原则应居主导地位，在法律有特别规定时优先适用。
为妥善解决高度危险业务致害的责任问题，应当将过错责任与无过错责任结合适用。
